新聞資訊
登記了版權(quán)就可以當(dāng)商標(biāo)用了?NO
2020-06-03 13:25:41

登記了版權(quán)就可以當(dāng)商標(biāo)用了?NO

 

    又一次被問到了這樣的問題:我的商標(biāo)注冊不了,因為和在先商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo),所以我把商標(biāo)登記成版權(quán),現(xiàn)在我可以使用了嗎?不再侵權(quán)了吧?

 

看到這樣的問題,腦袋就大了,因為這根本就沒辦法一兩句話解釋清楚。這里涉及了商標(biāo)、作品、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)還有使用等多個概念。提問題的人顯然不明白這些概念,這不能怪他,要怪也怪解釋的人說的不夠清楚,沒讓人家聽明白。我就不自量力再試一次,看看自己有沒有能力把這事說得簡單易懂。

 

以我自己畫的下面這幅小畫為例,雖然沒什么畫功,但這幅畫也應(yīng)該算得上一幅作品了。從這幅畫誕生的那一刻起,本人就享有了這幅畫的著作權(quán)。再說一遍,著作權(quán)自動產(chǎn)生,無關(guān)登記,不用像商標(biāo)一樣由國家機關(guān)授權(quán)。登記只是做個證明而已。

 

所以呢,這幅畫首先是一件作品。我可以把這件作品掛在墻上欣賞,也可以當(dāng)作商品售賣。也就是說作品是獨立存在的一件事物,本身也可以商品。既然是商品,那么作品也可以使用商標(biāo)。又假如我畫了很多畫,都要賣,這時我就需要個品牌,要注冊商標(biāo),我又把這幅畫申請注冊了商標(biāo),或者當(dāng)作未注冊商標(biāo)使用。

 

這時,就可以如下圖這樣使用,左上角標(biāo)TM的圖是作為商標(biāo)使用,這時就變成了一個附著在商品上的商業(yè)標(biāo)志,而商品就是下面的大圖,屬于第16類的圖片,圖畫等商品。我給這幅圖的起名叫“虞美人“,那么完整的表述應(yīng)該是“虞美人”牌“虞美人“畫,售價2000元。

 

同一幅畫,可以當(dāng)作作品使用,這時享有的是著作權(quán),也可以當(dāng)作商標(biāo)使用,這時享有的是商標(biāo)權(quán)。我們說一個商標(biāo)LOGO享有著作權(quán)的時候,是指這個LOGO本身當(dāng)作一幅作品來看的。

 

當(dāng)作商標(biāo)使用的時候,要遵守商標(biāo)法,如果和在先注冊商標(biāo)構(gòu)成相同近似商標(biāo),可能損害在先商標(biāo)權(quán)人的利益時,就涉嫌侵犯在先注冊商標(biāo)專用權(quán)。這時候,這幅畫的著作權(quán)還是存在的,但依然不能對抗在先的商標(biāo)權(quán)。而且侵犯商標(biāo)權(quán)考慮的只是客觀后果,即兩商標(biāo)同時使用會不會讓消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn),只要有誤認(rèn)的可能性,就不允許共存,所以強調(diào)原創(chuàng)并不能證明不侵犯商標(biāo)權(quán)。

 

當(dāng)這幅畫當(dāng)作作品使用的時候呢,要考慮的就是會不會侵犯他人的著作權(quán)。比如某人沒經(jīng)我同意就把這幅畫用作自己的文章插圖、圖書的封面、網(wǎng)頁的插畫等等,那么就侵犯我的著作權(quán)。但是,如果他能證明他用的畫是他自己畫的,那么就算是和我的畫撞車了,畫得特別像,也不侵犯我的著作權(quán)。也就是說,著作權(quán)是容忍相同近似作品共存的,只要是各自獨立創(chuàng)作就行。

 

當(dāng)然,如果他人不經(jīng)我同意,把這幅畫當(dāng)作商標(biāo)使用了或者去申請注冊了,也侵犯了我的著作權(quán)。這也就是商標(biāo)法第三十二所說的“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”。所以享有著作權(quán)只意味著別人不能不經(jīng)允許把這件作品當(dāng)作商標(biāo)使用,這時保護的是著作權(quán),而不是商標(biāo)權(quán)。某人說的所謂的“登記了著作權(quán)就全類保護商標(biāo)”的意思,是指別人不能注冊商標(biāo)了,不是你作為商標(biāo)全類使用就不侵犯他人的商標(biāo)權(quán)了。而且我還要再強調(diào)一次,著作權(quán)不登記也一樣享有,該保護的都會被保護。

 

最后我要說一下,這幅畫其實是我臨摹一本教材上老師的畫。掛在自家墻上肯定是不侵犯的,那如果作為商品出售,會侵犯老師的著作權(quán)嗎?又或者臨摹的作品當(dāng)作商標(biāo)使用,會侵犯老師的著作權(quán)嗎?這問題還真挺復(fù)雜,結(jié)論似乎也有爭議。但以我這幅畫的情形來看,我認(rèn)為是不侵權(quán)的,因為我根本臨摹得不像,完全是我自己的風(fēng)格,真的算我的作品。我也有自知之明,知道它沒有好到可以賣掉的地步,就是做個例子來講問題。但是,我講清楚了嗎? 張月梅的商標(biāo)文