上海“滬江”商標之爭終審揭謎明是非

商標就是商品的牌子，是商品的生產(chǎn)者和經(jīng)營者為了使自己生產(chǎn)或經(jīng)營的商品同其他商品生產(chǎn)者或者經(jīng)營者生產(chǎn)或經(jīng)營的商品區(qū)別開來而使用的一種標記。如果企業(yè)不及時注冊商標就會帶來巨大損失　

1、使用人不享有商標專用權

　　你使用的商標別人也可以使用，使商標標明 商品來源的基本作用受到了影響，導致商標 代表商品質量和信譽的作用大打折扣。

　　2、存在商標被搶注的風險

　　根據(jù)《商標法》相關規(guī)定，采用申請在先原則，一旦他人搶先注冊，該商標最先使用人反而不能再使用該商標。

　　3、侵犯他人權利

　　未注冊商標有可能與使用在相同或類似商品 上的已注冊商標相同或者近似，從而發(fā)生侵 權行為。

　　4、不能成為無形資產(chǎn)

　　未注冊商標使用人不享有商標專用權，不受 法律保護，不能形成工業(yè)產(chǎn)權，因此也不能 成為使用人的無形資產(chǎn)。

一方是與原滬江大學有著一定歷史淵源的上海理工大學，一方是擁有系列“滬江”商標的在線教育互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，雙方對“滬江”標識爭執(zhí)不下訴至法院。4月18日下午，這場商業(yè)標識爭奪戰(zhàn)落下帷幕，上海市高級人民法院對上海理工大學與滬江教育科技（上海）股份有限公司（以下簡稱滬江公司）侵害商標權及不正當競爭糾紛一案作出二審判決，終審駁回上訴，維持原判。

　　根據(jù)一審判決，滬江公司不構成商標侵權和擅自使用他人企業(yè)名稱的不正當競爭行為，但構成了虛假宣傳的不正當競爭行為。法院判決滬江公司立即停止虛假宣傳的不正當競爭行為，并駁回原告上海理工大學其余訴訟請求。

　　“滬江”的前世今生

　　上海理工大學與“滬江”的淵源，要從半個多世紀前說起。

　　1952年，全國院系調整，原滬江大學部分院系分別并入今上海理工大學、今上海財經(jīng)大學、今華東政法大學、今華東師范大學，滬江大學校址及附屬房屋全部劃給上海工業(yè)學校。1953年，上海工業(yè)學校先后更名為上海第二機器工業(yè)學校、上海機器制造學校，1958年，上海機器制造學校更名為上海機械?？茖W校，1960年上海機械?？茖W校更名為上海工業(yè)學院，同年上海工業(yè)學院更名為上海機械學院，1994年，上海機械學院更名為華東工業(yè)大學，1996年，華東工業(yè)大學與上海機械高等?？茖W校合并組建上海理工大學。據(jù)上海理工大學章程記載：“上海理工大學辦學文脈可追溯至1906年創(chuàng)辦的滬江大學和1907年創(chuàng)辦的德文醫(yī)學堂。”

　　1997年至今，該校現(xiàn)址的校門上同時懸掛有“上海理工大學”和“滬江大學”的校牌。法院同時查明：滬江大學校友會于1985年在上海成立，于2011年經(jīng)核準變更為上海理工大學校友會，該校友會主辦的《滬江校友通訊》面向上海理工大學師生及校友，未向社會公開發(fā)行。此外，1985年至1993年間，上海理工大學前身上海機械學院先后成立、投資了“上海機械學院滬江科教開發(fā)總公司”“桂林市滬江保健食品廠”等公司，上述公司均于2000年前后歇業(yè)審計或注銷。

　　另一方面，滬江公司于2009年成立，時名“上海互加文化傳播有限公司”，2016年更名為“滬江教育科技（上海）股份有限公司”，法定代表人為伏彩瑞，其于1998年至2005年間在上海理工大學外語學院求學。經(jīng)查明，2006年起，伏彩瑞先后申請“滬江英語”“滬江”“滬江日語”等商標，系列商標于2010年至2015年間先后被核準注冊。滬江公司成立后，其即在網(wǎng)絡在線教育經(jīng)營活動中使用“滬江”字樣，2014年4月至2016年7月間，滬江公司通過百度、搜狗以及其他廣告公司在互聯(lián)網(wǎng)及戶外發(fā)布廣告，累計投放廣告的費用約為人民幣3億元。

　　2015年4月23日，滬江公司在其微信公眾號發(fā)布的“滬江和劍橋那些事兒”一文中寫道：“若干年前滬江大學最有名的學生徐志摩就與劍橋頗有緣分……如今互聯(lián)網(wǎng)平臺滬江再次與劍橋結緣，一起為中國的學習者帶來優(yōu)質的課程體驗……”滬江公司在其官網(wǎng)上陳述“滬江大學是20世紀上半葉一所位于上海的教會大學，解放后已風流云散，令人欣喜的是，滬江網(wǎng)校橫空出世……”

　　兩“滬江”上演商業(yè)標識爭奪戰(zhàn)

　　2016年，上海理工大學一紙訴狀將滬江公司訴至上海知識產(chǎn)權法院，要求判令滬江公司立即停止侵害原告未注冊馳名商標權及不正當競爭行為。2017年8月，上海知產(chǎn)法院作出上述一審判決，雙方均不服上訴至上海高院。同年10月，上海高院立案并依法組成合議庭，于2018年1月23日公開開庭進行了審理。

　　上海理工大學上訴請求上海高院判決滬江公司停止侵犯上海理工大學商標權及不正當競爭行為，停止將“滬江”作為企業(yè)字號和商標使用。滬江公司則上訴請求上海高院撤銷原判，改判駁回上海理工大學的全部一審訴訟請求。 　　二審期間，當事人圍繞上訴請求分別提交了證據(jù)，上海高院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。根據(jù)雙方在二審中提交的新證據(jù)，上海高院另查明以下幾項事實： 　　滬江公司法定代表人伏彩瑞在多次接受媒體采訪時表示，滬江網(wǎng)的名稱出自滬江大學的校名，是出于學生對母校文化的情結；2007年，上海理工大學外語學院開辦滬江外語培訓中心，根據(jù)該校自述，據(jù)不完全統(tǒng)計，滬江外語培訓中心2007年招生374人、2008年9月招生246人、2009年3月招生169人。2017年12月1日，在百度搜索欄中搜索“滬江外語培訓中心”，搜索結果前100項內(nèi)容均與上海理工大學無關；2017年12月4日，上海理工大學對滬江公司“滬江”注冊商標請求商標評審委員會宣告無效，目前商標評審委員會尚未作出裁定。來源：人民法院報 |