<上海商標(biāo)注冊>商標(biāo)法律意識淡薄，往往會造成很多不必要的損失和糾紛，前段時間大家關(guān)注的“王老吉”，“IPAD”之爭之后，“蓮香樓”商標(biāo)使用權(quán)紛爭再度升級。

被西關(guān)世家園林酒家有限公司（以下簡稱“西關(guān)世家”）提起訴訟后，廣州飲食服務(wù)企業(yè)集團有限公司（以下簡稱“廣州飲食”）接招，并再發(fā)聲明強調(diào)不僅擁有“蓮香樓”注冊商標(biāo)所有權(quán)，而且未授權(quán)西關(guān)世家使用。雙方各執(zhí)一詞，讓廣州市場再現(xiàn)加多寶與廣藥式的商標(biāo)品牌紛爭。

2006年，西關(guān)世家與廣州飲食簽署《股權(quán)交易合同》，由西關(guān)世家持有廣州蓮香樓99%的股權(quán)，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓并未涉及商標(biāo)所有權(quán)埋下禍根。

據(jù)了解，此前的訴訟是由西關(guān)世家提出，廣州蓮香樓董事總經(jīng)理李輝昨日表示，目前法院已經(jīng)受理立案，有關(guān)公司的損失情況正在統(tǒng)計中，預(yù)計未來一周會有相應(yīng)消息發(fā)布。“今年上半年就曾因為商標(biāo)授權(quán)問題，造成蓮香樓在北京前門店開張不足四個月就撤離，給企業(yè)帶來了巨大損失，”李輝表示，“如今廣州飲食給廣州各大超市，以及蓮香樓原有合作商發(fā)聲明，不少合作商害怕承擔(dān)法律風(fēng)險已經(jīng)有所猶豫，企業(yè)員工也因為商標(biāo)授權(quán)問題而受影響”。因此，訴訟要求廣州飲食賠償1000萬元。<上海律點知識產(chǎn)權(quán)>

法律專家王新泉告訴北京商報記者，商標(biāo)所有權(quán)人，對其注冊的商標(biāo)擁有排他使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)、續(xù)展權(quán)和禁止他人侵害的權(quán)利。廣州飲食作為蓮香樓商標(biāo)的所有人，有權(quán)限制廣州蓮香樓以及西關(guān)世家使用商標(biāo)。由于雙方未簽署《商標(biāo)使用許可合同》，因此有關(guān)問題可以參照早前簽署的《股權(quán)交易合同》解決。雙方矛盾的焦點是經(jīng)濟利益分配無法達成一致。王新泉建議雙方最好協(xié)商解決，既降低企業(yè)損失，還可保證商標(biāo)品牌價值不受影響。

根據(jù)雙方約定，受讓方承諾必須使用標(biāo)的企業(yè)老字號商標(biāo)，并向商標(biāo)所有人繳納商標(biāo)使用費。此后，廣州飲食提出簽署《商標(biāo)使用許可合同》，但由于雙方未達成一致意見，遲遲未能簽署《商標(biāo)使用許可合同》。<上海律點知識產(chǎn)權(quán)>

來源：北京商報 2013年07月08日16:58