新聞資訊
評析“樂活”商標(biāo)侵權(quán)行政處罰案
2013-06-28 17:41:49

評析“樂活”商標(biāo)侵權(quán)行政處罰案  

案情

案外人東華紡織集團(tuán)有限公司(簡稱東華公司)經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)于2009714日取得樂活LOHAS”注冊商標(biāo),核定使用于糕點、方便米飯、麥片、冰淇淋等商品類別,目前尚未實際使用。2009623日,蘇州鼎盛食品有限公司(簡稱鼎盛公司)與浙江健利包裝有限公司簽訂訂購合同,約定由浙江健利包裝有限公司為鼎盛公司制作涉案標(biāo)有 標(biāo)識的禮盒等包裝產(chǎn)品。20099月,鼎盛公司將其當(dāng)年度所生產(chǎn)的月餅劃分為秋爽、美滿以及涉案的樂活等總計23個類別投放市場,主要通過鼎盛公司的直營店、加盟店等方式進(jìn)行銷售。200998日,江蘇省蘇州工商行政管理局(簡稱蘇州工商局)接到舉報,對鼎盛公司展開調(diào)查。查明其在當(dāng)年生產(chǎn)銷售的一款月餅使用樂活LOHAS”商標(biāo),遂認(rèn)定鼎盛公司的行為屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,對其作出責(zé)令停止侵權(quán)行為并罰款人民幣50萬元的行政處罰決定。該具體行政行為作出后,鼎盛公司不服向蘇州市人民政府申請行政復(fù)議,蘇州市人民政府維持蘇州工商局作出的工商處罰決定。鼎盛公司對此仍不服,向江蘇省蘇州市中級人民法院起訴。

判決

江蘇省蘇州市中級人民法院經(jīng)過審理維持了蘇州工商局的處罰決定。鼎盛公司不服向江蘇省高級人民法院上訴,主張鼎盛公司在月餅系列商品上使用樂活LOHAS”是將其作為商品款式名稱使用,且樂活LOHAS”注冊商標(biāo)來源于社會流行詞語,其顯著性較弱,他人有合理使用的權(quán)利,故請求依法改判,撤銷行政處罰決定。江蘇省高級人民法院認(rèn)為,鼎盛公司與東華公司涉案商標(biāo)構(gòu)成近似,其行為侵害了東華公司注冊商標(biāo)專用權(quán),工商行政機關(guān)有權(quán)依法對鼎盛公司實施行政處罰,但應(yīng)遵循過罰相當(dāng)原則。當(dāng)責(zé)令停止侵權(quán)行為即足以達(dá)到保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)以及保障消費者和相關(guān)公眾利益的行政執(zhí)法目的時,是否選擇并處罰款,應(yīng)當(dāng)綜合考慮處罰相對人的主觀過錯程度、違法行為的情節(jié)、性質(zhì)、后果及危害程度等因素行使自由裁量權(quán)。本案中,蘇州工商局未考慮鼎盛公司主觀上無過錯,侵權(quán)性質(zhì)、行為和情節(jié)顯著輕微,尚未造成實際危害后果等因素,對鼎盛公司并處50萬元罰款,導(dǎo)致行政處罰的結(jié)果與違法行為的社會危害程度之間明顯不適當(dāng),其行政處罰缺乏妥當(dāng)性和必要性,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于顯失公正的行政處罰,依法應(yīng)予變更。據(jù)此,判決變更蘇州工商局作出的行政處罰決定“1、責(zé)令停止侵權(quán)行為,2、罰款人民幣50萬元責(zé)令停止侵權(quán)行為

  

評析

《商標(biāo)法》第五十二條 有下列行為之一的,均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán):

(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的;

(二)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;

(三)偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的;

(四)未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意,更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的;

(五)給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

本案向知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機關(guān)作出如下指引:工商行政機關(guān)依法對行政相對人的商標(biāo)侵權(quán)行為實施行政處罰時,應(yīng)遵循過罰相當(dāng)原則行使自由裁量權(quán),即在保證行政管理目標(biāo)實現(xiàn)的同時,兼顧保護(hù)行政相對人的合法權(quán)益,行政處罰以達(dá)到行政執(zhí)法目的和目標(biāo)為限。本案的審理對于進(jìn)一步明確商標(biāo)侵權(quán)行政案件的審理思路進(jìn)行了積極探索,對工商行政管理機關(guān)在商標(biāo)行政執(zhí)法工作中,準(zhǔn)確理解商標(biāo)法的立法精神和侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn),合理規(guī)范行使自由裁量權(quán),起到了裁判指引作用。