上海商標注冊，上海注冊商標，撤銷商標，商標爭議gemini21.com
美國強生公司與桂林中輝公司之間因“ONETOUCH”商標的利益紛爭歷時5年終于有了新進展。2013年12月27日，國家工商行政管理總局商標評審委員會撤銷了強生此前注冊的“ONETOUCH”商標。
對于這個結果，強生公司表示，“對于國家工商行政管理總局商標評審委員會有關"ONETOUCH商標"的爭議裁定結果表示非常失望。公司將向人民法院提請行政訴訟，請求撤銷前述裁定，維護公司的合法權益”。
而桂林中輝公司的委托律師表示，無論最終的結果如何，公司都會向強生進行索賠，而金額將超過億元，可能達到18億元。
具體事件的起源源于2007年10月，強生向廣西桂林市公安局經(jīng)偵支隊舉報稱，桂林中輝使用的產(chǎn)品說明文字ONET OUCH侵犯了其“ONETOUCH”注冊商標。2008年7月，桂林市警方搜查了中輝公司，抓捕了桂林中輝7名主要骨干人員。
并且強生在多次聲明中表示，該商標有強生公司持有，部分不法分子開始生產(chǎn)假冒血糖試紙，甚至將假冒血糖試紙出口至國外許多國家和地區(qū)。假冒的血糖試紙可能會導致嚴重傷害或死亡，因為不準確的血糖讀數(shù)使病人攝入過多或過少的胰島素，或者服用其他藥物”。
在處理中，強生公司將“矛頭”直接指向了桂林中輝。并認為桂林中輝多次拒絕出庭，干擾司法，并且委托他人撤掉自己的商標，對公司的品牌已造成影響。
桂林中輝則表示“ONE TOUCH”并不是他們的商標，他們的商標是“中輝”，英文只不過是沒顯著性的詞匯而已。并且因為此事對他們公司造成的影響欲向強生索巨額賠償
關于公司優(yōu)先使用“ONE TOUCH”一詞，桂林中輝提供了相關的證據(jù)并且已被采納。在關于“ONETOUCH”商標的爭議裁定書中，國家工商行政管理總局商標評審委員會認為，申請人（桂林中輝公司）在爭議商標申請日之前，已在血糖監(jiān)測儀用檢測試紙條商品上使用過“ONE TOUCH”標識，被申請人（強生公司）提交的證據(jù)卻幾乎都在爭議商標申請日之后，被申請人不能以其后期大量使用為依據(jù)來證明爭議商標具有明顯特征，從而排除他人正常使用“ONE TOUCH”一詞。
對于強生公司的上訴，桂林中輝仍持樂觀態(tài)度，認為桂林中輝不存在違規(guī)行為。
桂林中輝表示強生公司的行為給自己公司的經(jīng)濟造成了嚴重的影響，未來一定就此事對強生公司提起高達3萬美元的法律訴訟。
上海商標注冊，上海注冊商標，撤銷商標，商標爭議021-61539303
