Burberry不服中國(guó)工商局商標(biāo)裁決 稱(chēng)將上訴
網(wǎng)易財(cái)經(jīng)11月25日訊 不久前,上海商標(biāo)注冊(cè)一家皮具公司路必達(dá)馬球宣布,成功向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)奢侈品牌博柏利(Burberry)經(jīng)典格子圖案的圖形商標(biāo)。該公司隨后還表示要向博柏利提出高達(dá)5億元的索賠要求。
針對(duì)此事,博柏利(Burberry)今日向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)表示,將對(duì)近期中國(guó)工商局就博柏利格子圖案商標(biāo)一事的決定提出上訴。“我們相信,我們的上訴一定會(huì)成功。博柏利格子圖案仍是博柏利公司獨(dú)家擁有的注冊(cè)商標(biāo),其他公司未經(jīng)博柏利正式授權(quán)不可使用該商標(biāo)。博柏利將一如既往地采取最強(qiáng)有力的手段以抵制此類(lèi)非法使用注冊(cè)商標(biāo)的行徑”。
該事件起源是本月13日,商標(biāo)局下發(fā)一項(xiàng)決定。路必達(dá)方面表示,公司根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》規(guī)定,以連續(xù)三年停止使用為由,申請(qǐng)撤銷(xiāo)Burberry在第18類(lèi)“行李物品”等商品上注冊(cè)的第G732879號(hào)“圖形”商標(biāo),該申請(qǐng)?jiān)?/font>2012年2月27日被商標(biāo)局予以受理,在Burberry公司提交使用該商標(biāo)的證明材料后,商標(biāo)局審查認(rèn)為,BUBurberry提供的商標(biāo)使用證據(jù)無(wú)效,路必達(dá)申請(qǐng)撤銷(xiāo)該“圖形”注冊(cè)商標(biāo)的理由成立。而G732879號(hào)商標(biāo),正是博柏利的經(jīng)典格子圖案之一,如果BURBERRY對(duì)此次決定不提出復(fù)審或者上訴,則意味著其他企業(yè)未來(lái)也可使用該圖案。
此外,此次事件背后是路必達(dá)與博柏利(BURBERRY)之間長(zhǎng)達(dá)9年的商標(biāo)糾紛。路必達(dá)公司于90年代開(kāi)始生產(chǎn)主打英倫風(fēng)的皮具系列產(chǎn)品,并銷(xiāo)往臺(tái)灣、香港等地。因與以蘇格蘭格子風(fēng)格設(shè)計(jì)相似,自2004年開(kāi)始,博柏利(BURBERRY)公司就以POLO SANTA ROBERTA皮具侵害了其商標(biāo)權(quán)為由,在中國(guó)臺(tái)灣、香港和大陸地區(qū)不斷提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟,并將香港的公司及POLO SANTA ROBERTA各關(guān)聯(lián)方告上法庭。對(duì)于博柏利(BURBERRY)的侵權(quán)控訴,臺(tái)灣法院檢察署分別在2004年、2005年和2008年做出“不得起訴處分”的裁決,2009年臺(tái)灣終審法院更是判博柏利敗訴,并作出不得上訴的判決。(來(lái)源: 網(wǎng)易財(cái)經(jīng) 陳俊宏)